Tweet
RE: Serei eu que estou errada?
Tenho a sensação que a 2ª mulher do marido da autora desse topico (não tenho bem a certeza mas acho que sim...) já se tinha envolvido com o marido dela, ainda a rapariga estava grávida e eles ainda estavam juntos... De santo ele não tem nada, pois ele é que era alguma coisa a esposa, mas uma mulher que se envolve com um homem casado, que tem filhos e a mulher grávida, desculpem lá mas de santa não tem nada... Uma coisa é estarem bem separados e/ou divorciados, uma coisa definida, agora um envolvimento enquanto terceira pessoa....... mas lá está não cuspo para o ar... o que acontece aos outros pode bem acontecer-me a mim (ou mesmo à minha filha) e o coração não escolhe determinada pessoa so porque sim e pronto, mas a razão muitas vezes tem de se sobrepor ao coração...
Espero que me esteja a fazer entender.
anibla (21-10-2009)
Acho que não percebeste o que eu quis dizer... Eu sou casada com um homem que era divorciado. E nunca tive vergonha nem preconceitos de o apresentar à família e aos amigos e conhecidos. Não é pelo número de casamentos que se teve que se é melhor ou pior pessoa. Só disse que preferia que filhos meus não passassem por chatices que as pessoas do passado do companheiro tentam trazer para o presente. Acho que isso é lícito. E isso não é ser retrógrado. Basta ir à parte dos divórcios, neste fórum, ao "Tirem-me deste filme" e ver a imagem que tentaram passar da 2ª mulher do ex-marido da forista que abriu o tópico... É que, quer se queira quer não, há muita gente cheia de preconceitos, para quem a 2ª é uma "p..." que se meteu no caminho do santinho do marido... E sabemos que, na maioria das vezes, as pessoas (ex de outras e novos companheiros das 2ªs) só se conhecem depois de estarem mesmo divorciadas.
Há muita gente que tem o preconceito que casamento sem ser pela igreja, não é casamento válido. São pessoas que se dizem muito católicas, por exemplo. Por isso tem mesmo de se casar pela igreja. Depois, vais ver, e até provocam abortos (não estou a criticar quem o faz, estou a exemplificar a hipocrisia). Nestas situações, estão-se marimbando para o que diz a igreja... que diz simplesmente que a pessoa fica automaticamente excomungada. As mentalidades têm de mudar, claro que sim. Mas isso tb tem de começar por nós... por exemplo, não termos medo daquilo que os outros pensam e limitarmos a nossa vida de tal maneira, que nem consigamos ser felizes.
Jukas (20-10-2009)
Não concordo mesmo nada com a tua maneira de ver as coisas... Quer dizer, uma pessoa que tu consideras "sem passado", ou seja filhos de outro relacionamento e afins, mas que tenha sido uma leviana (para não chamar P**A) será melhor pessoa do que uma que casou mas que teve "azar" nas opções de via que fez?!
A maior parte das vezes, o já ter vivido um mau relacionamento, ajuda a que não vá novamente por aí e evite, a todo o custo, o mesmo final...
Quantos, sem passado, não maltratam as esposas e não são uns verdadeiros "sacanas"... Mas o serem "limpos", fazem deles bons "esposos", aos teus olhos e aos de muitas mentes retrógradas que ainda andam por aí... :ermm:
anibla (20-10-2009)
O que eu quis dizer é que é lícito que uma mãe queira que uma filha case com um homem sem passado, no sentido de não ter família (mulher e filhos) anterior, entendes? É lícito e, sinceramente, é isso que eu, se tivesse filhos, ia querer para os meus. Não porque o facto de terem família "anterior" os torne melhores ou piores, mas porque sei que isso pode ser motivo de chatices. E, para os meus, eu não quero motivos para chatices.
rubinha (20-10-2009)
Anibla, só há uma coisa que não percebo, quando dizes (tu certamente tb preferes que, um dia, a Luísa faça futuro com um homem sem "passado"). que queres dizer com isto?
Beijinhos
Anibla, só há uma coisa que não percebo, quando dizes (tu certamente tb preferes que, um dia, a Luísa faça futuro com um homem sem "passado"). que queres dizer com isto?
Beijinhos
O que eu quis dizer é que é lícito que uma mãe queira que uma filha case com um homem sem passado, no sentido de não ter família (mulher e filhos) anterior, entendes? É lícito e, sinceramente, é isso que eu, se tivesse filhos, ia querer para os meus. Não porque o facto de terem família "anterior" os torne melhores ou piores, mas porque sei que isso pode ser motivo de chatices. E, para os meus, eu não quero motivos para chatices.
Não concordo mesmo nada com a tua maneira de ver as coisas... Quer dizer, uma pessoa que tu consideras "sem passado", ou seja filhos de outro relacionamento e afins, mas que tenha sido uma leviana (para não chamar P**A) será melhor pessoa do que uma que casou mas que teve "azar" nas opções de via que fez?!
A maior parte das vezes, o já ter vivido um mau relacionamento, ajuda a que não vá novamente por aí e evite, a todo o custo, o mesmo final...
Quantos, sem passado, não maltratam as esposas e não são uns verdadeiros "sacanas"... Mas o serem "limpos", fazem deles bons "esposos", aos teus olhos e aos de muitas mentes retrógradas que ainda andam por aí... :ermm:
Acho que não percebeste o que eu quis dizer... Eu sou casada com um homem que era divorciado. E nunca tive vergonha nem preconceitos de o apresentar à família e aos amigos e conhecidos. Não é pelo número de casamentos que se teve que se é melhor ou pior pessoa. Só disse que preferia que filhos meus não passassem por chatices que as pessoas do passado do companheiro tentam trazer para o presente. Acho que isso é lícito. E isso não é ser retrógrado. Basta ir à parte dos divórcios, neste fórum, ao "Tirem-me deste filme" e ver a imagem que tentaram passar da 2ª mulher do ex-marido da forista que abriu o tópico... É que, quer se queira quer não, há muita gente cheia de preconceitos, para quem a 2ª é uma "p..." que se meteu no caminho do santinho do marido... E sabemos que, na maioria das vezes, as pessoas (ex de outras e novos companheiros das 2ªs) só se conhecem depois de estarem mesmo divorciadas.
Há muita gente que tem o preconceito que casamento sem ser pela igreja, não é casamento válido. São pessoas que se dizem muito católicas, por exemplo. Por isso tem mesmo de se casar pela igreja. Depois, vais ver, e até provocam abortos (não estou a criticar quem o faz, estou a exemplificar a hipocrisia). Nestas situações, estão-se marimbando para o que diz a igreja... que diz simplesmente que a pessoa fica automaticamente excomungada. As mentalidades têm de mudar, claro que sim. Mas isso tb tem de começar por nós... por exemplo, não termos medo daquilo que os outros pensam e limitarmos a nossa vida de tal maneira, que nem consigamos ser felizes.
Tenho a sensação que a 2ª mulher do marido da autora desse topico (não tenho bem a certeza mas acho que sim...) já se tinha envolvido com o marido dela, ainda a rapariga estava grávida e eles ainda estavam juntos... De santo ele não tem nada, pois ele é que era alguma coisa a esposa, mas uma mulher que se envolve com um homem casado, que tem filhos e a mulher grávida, desculpem lá mas de santa não tem nada... Uma coisa é estarem bem separados e/ou divorciados, uma coisa definida, agora um envolvimento enquanto terceira pessoa....... mas lá está não cuspo para o ar... o que acontece aos outros pode bem acontecer-me a mim (ou mesmo à minha filha) e o coração não escolhe determinada pessoa so porque sim e pronto, mas a razão muitas vezes tem de se sobrepor ao coração...
Espero que me esteja a fazer entender.
Comentar