RE: Não poder dár de mamar não é um drama!!!!
Se o leite não lhe provocou cólicas ainda bem, mas já não tem a mesma proteção de um bébé a LM exclusivo. É que não é na saúde que se percebe a diferença (saudáveis são todos pois então!), é na doença, entendes? A flora e a mucosa intestinal mudam com o LA e por isso ficam com menos imunidade. Mas se é rijo o rapaz, vai-lhe passar tudo ao lado como a tantos outros bébés. E tem-te a ti, a mãe fornecedora de colo, carinho e atenção e essa é a melhor proteção que lhe podes dar.
Confesso que também me surpreendeu a postura de uma grávida que tendo acesso a informação privilegiada não a estudou, não se preparou para a amamentação e tem posições tão firmes em temas que não domina.
Penso que pretendias o aleitamento misto e felizmente tiveste uma transição para este tipo de alimentação muito pacífica (há bébés que rejeitam, que têm má digestão, cólicas, etc). E isso agora é que interessa.
No contexto do tema deste tópico, em contraste com o teu caso, a maioria destas mães estava informada mas não teve o apoio necessário e/ou as contrariedades foram demais.
Dalilah (20-10-2010)
Tão querida, que bom que é ver que te marquei o suficiente para não te esqueceres de mim! :laugh:
Posso acrescentar que, ao contrário das tuas previsões cataclísmicas, o LA não fez mal nenhumzinho ao Tomás. Está ali cheio de força e saúde.
A propósito, sempre achei graça às pessoas que se defendem de coisas que disseram com o argumento de que "estão fora do contexto". O que se disse está dito e devemos assumi-lo...
Dulsa (10-10-2010)tolexita:
2º muita coisa se disse neste tópico que mais valia não ter sido dita, por várias razões também. E más palavras houve de parte a parte, pois claro..... Quanto a mim, apesar de toda a confusão, só me ficou na memória isto: uma grávida do 1º filho veio defender as mães que dão LA e ainda citou algo que eu tinha escrito noutro tópico, colocando-o fora de contexto. Mais depois de ter o filho, passado um mês ele já estava a LA, porque seria , não é verdade????!!!!! :w00t:
2º muita coisa se disse neste tópico que mais valia não ter sido dita, por várias razões também. E más palavras houve de parte a parte, pois claro..... Quanto a mim, apesar de toda a confusão, só me ficou na memória isto: uma grávida do 1º filho veio defender as mães que dão LA e ainda citou algo que eu tinha escrito noutro tópico, colocando-o fora de contexto. Mais depois de ter o filho, passado um mês ele já estava a LA, porque seria , não é verdade????!!!!! :w00t:
Posso acrescentar que, ao contrário das tuas previsões cataclísmicas, o LA não fez mal nenhumzinho ao Tomás. Está ali cheio de força e saúde.
A propósito, sempre achei graça às pessoas que se defendem de coisas que disseram com o argumento de que "estão fora do contexto". O que se disse está dito e devemos assumi-lo...
Se o leite não lhe provocou cólicas ainda bem, mas já não tem a mesma proteção de um bébé a LM exclusivo. É que não é na saúde que se percebe a diferença (saudáveis são todos pois então!), é na doença, entendes? A flora e a mucosa intestinal mudam com o LA e por isso ficam com menos imunidade. Mas se é rijo o rapaz, vai-lhe passar tudo ao lado como a tantos outros bébés. E tem-te a ti, a mãe fornecedora de colo, carinho e atenção e essa é a melhor proteção que lhe podes dar.
Confesso que também me surpreendeu a postura de uma grávida que tendo acesso a informação privilegiada não a estudou, não se preparou para a amamentação e tem posições tão firmes em temas que não domina.
Penso que pretendias o aleitamento misto e felizmente tiveste uma transição para este tipo de alimentação muito pacífica (há bébés que rejeitam, que têm má digestão, cólicas, etc). E isso agora é que interessa.
No contexto do tema deste tópico, em contraste com o teu caso, a maioria destas mães estava informada mas não teve o apoio necessário e/ou as contrariedades foram demais.
Comentar