RE: Epidural: sim ou não??
Desculpa-me mas se és o "vigário", não pareces nada... o que escreveste foi algo do género que tinha de haver uma maioria de número de melhores resultados com episiotomia e isto não é nem nunca foi uma questão de maioria. Basta que haja uma melhoria pequena, desde que seja estatisticamente significativa...A estatística pode ser feita de centenas de maneiras, mas se queres chegar a uma conclusão tão determinante e que te permita dar uma opinião tão acertiva, tens que te basear em estudos do tipo do que eu disse e de preferência randomizados (o que quer dizer que as pessoas que foram para cada tipo de braço de estudo foram escolhidas ao acaso...).
Uma meta-análise não tem nada a ver com um doutoramento! Uma meta-análise é qd se analisam vários estudos conseguindo assim uma maior amostra e um nível de significância maior na evidência científica... Claro q quem vai fazer um doutoramento se mune de centenas de artigos científicos para partir de uma boa base de informação, mas um doutoramento normalmente
Agora, estás a querer uma grande meta-análise em português? Não achas que estás a pedir de demais? Não quer dizer q não existam artigos em Português, mas acredita q se te queres basear em verdadeira evidência é melhor procurares em Inglês, por exemplo, na base da Cochrane, é das melhores bases de artigos de meta-análises e que tentam fazer gds revisões sobre tudo o q é medicina, e acredita que nem eles mts vezes chegam a conclusões... (a maioria dos artigos termina com algo do tipo: "parece haver relação, mas são precisos mais estudos randomizados e bem desenhados e com critérios padrão para ser possivel chegar a um maior nível de evidência"; já agora, eles consideram a evidência em vários níveis que vão do 1 (evidência provada com estudos randomizados e bem desenhados) ao 4 (com base em descrição de casos isolados).
A episiotomia pode ser considerada um laceração de nível 2 na medida em que idealmente não atinge o recto nem o esfíncter anal (mas tb pode atingir se for feita na linha média), mas nunca te esqueças q resulta de um CORTE, logo os tecidos não rasgam nem perdem elasticidade, que é um dos problemas das lacerações. Outra coisa, as lacerações podem ter o mesmo grau (neste caso, o 2 significa que não atinge o esfíncter anal) e serem de tamanhos diferentes, continuo a afirmar que uma laceração do tamanho de uma episiotomia normal significaria que aqueles tecidos perderam mta elasticidade e até seria mais do q provável que essa laceração, para ser desse tamanho, nunca seria do mesmo grau (provavelmente atingiria o esfincter)!
Já agora, as minhas afirmações são com base na leitura de milhares de artigos ao longo de toda a minha formação, mas como não sou da área de obstetrícia, tb não me atrevo a dizer aqui (nem nunca disse) o que é melhor ou pior e longe de mim, que não tenho preparação para tal, só não gosto é de ver algumas coisas escritas que chega a ser desinformação e que até a mim me assustam e eu sei que não são correctas, qt mais algumas pessoas que nunca entraram numa sala de partos.
Só para por em pratos limpos:
Nunca me viram escrever aqui que a episiotomia tem de ser realizada por rotina; nunca escrevi que a epidural deve ser dada por rotina; nem o contrário; longe de mim essa pretensão, não sou nem nunca serei dona de uma verdade absoluta nesta matéria, perderia a minha objectividade científica...
Dulsa (10-07-2009)Danigirl:
Citando:
Agora gostava que percebessem q nunca na vida uma laceração de igual tamanho à episiotomia teria bons resultados.
A episiotomia é considerada uma laceração de grau II , há mais 2 graus acima.
isto não invalida o que eu disse.
"Tb te posso garantir que não é com este raciocínio que se interpretam artigos científicos! E tb não se pode chegar a nenhuma conclusão depois de ler apenas 1 artigo..."
Quantos é que leste para afirmares as coisas que afirmas?
Eu só li um para saber umas coisas e não para me tornar especialista deixo isso para as enfermeiras e médicas, já que é a área delas.
No final disse que um artigo valia o que valia, não percebeste a minha afirmação?
Quanto a métodos:
1) metas-análises são iguais a doutoramentos que se pautam por muito mais que leituras de centenas de artigos. Gostava de saber se conheces alguma em português sobre episiotomia ou epidural. Metas-análises são iguais a investigação de fundo mais a comparação com os dados já existentes
2) quanto às estatística, a estatística pode ser gerida de muitas formas, a que indicas é só uma e não é mais válida do que as outras. Não sei em quê é que a tua afirmação invalidou o que eu disse.
3) quanto ao método cientifico, o que eu disse está correcto, apenas tentaste baralhar com um texto sobre analise estatistica dentro da própria estatistica. nem todos os estudos são balizados pois nem sempre é possível fazê-lo. nem em todas as áreas cientificas é feito.
Só para te dizer que estás a tentar ensinar o conto ao vigário.
Citando:
Agora gostava que percebessem q nunca na vida uma laceração de igual tamanho à episiotomia teria bons resultados.
A episiotomia é considerada uma laceração de grau II , há mais 2 graus acima.
isto não invalida o que eu disse.
"Tb te posso garantir que não é com este raciocínio que se interpretam artigos científicos! E tb não se pode chegar a nenhuma conclusão depois de ler apenas 1 artigo..."
Quantos é que leste para afirmares as coisas que afirmas?
Eu só li um para saber umas coisas e não para me tornar especialista deixo isso para as enfermeiras e médicas, já que é a área delas.
No final disse que um artigo valia o que valia, não percebeste a minha afirmação?
Quanto a métodos:
1) metas-análises são iguais a doutoramentos que se pautam por muito mais que leituras de centenas de artigos. Gostava de saber se conheces alguma em português sobre episiotomia ou epidural. Metas-análises são iguais a investigação de fundo mais a comparação com os dados já existentes
2) quanto às estatística, a estatística pode ser gerida de muitas formas, a que indicas é só uma e não é mais válida do que as outras. Não sei em quê é que a tua afirmação invalidou o que eu disse.
3) quanto ao método cientifico, o que eu disse está correcto, apenas tentaste baralhar com um texto sobre analise estatistica dentro da própria estatistica. nem todos os estudos são balizados pois nem sempre é possível fazê-lo. nem em todas as áreas cientificas é feito.
Só para te dizer que estás a tentar ensinar o conto ao vigário.
Desculpa-me mas se és o "vigário", não pareces nada... o que escreveste foi algo do género que tinha de haver uma maioria de número de melhores resultados com episiotomia e isto não é nem nunca foi uma questão de maioria. Basta que haja uma melhoria pequena, desde que seja estatisticamente significativa...A estatística pode ser feita de centenas de maneiras, mas se queres chegar a uma conclusão tão determinante e que te permita dar uma opinião tão acertiva, tens que te basear em estudos do tipo do que eu disse e de preferência randomizados (o que quer dizer que as pessoas que foram para cada tipo de braço de estudo foram escolhidas ao acaso...).
Uma meta-análise não tem nada a ver com um doutoramento! Uma meta-análise é qd se analisam vários estudos conseguindo assim uma maior amostra e um nível de significância maior na evidência científica... Claro q quem vai fazer um doutoramento se mune de centenas de artigos científicos para partir de uma boa base de informação, mas um doutoramento normalmente
Agora, estás a querer uma grande meta-análise em português? Não achas que estás a pedir de demais? Não quer dizer q não existam artigos em Português, mas acredita q se te queres basear em verdadeira evidência é melhor procurares em Inglês, por exemplo, na base da Cochrane, é das melhores bases de artigos de meta-análises e que tentam fazer gds revisões sobre tudo o q é medicina, e acredita que nem eles mts vezes chegam a conclusões... (a maioria dos artigos termina com algo do tipo: "parece haver relação, mas são precisos mais estudos randomizados e bem desenhados e com critérios padrão para ser possivel chegar a um maior nível de evidência"; já agora, eles consideram a evidência em vários níveis que vão do 1 (evidência provada com estudos randomizados e bem desenhados) ao 4 (com base em descrição de casos isolados).
A episiotomia pode ser considerada um laceração de nível 2 na medida em que idealmente não atinge o recto nem o esfíncter anal (mas tb pode atingir se for feita na linha média), mas nunca te esqueças q resulta de um CORTE, logo os tecidos não rasgam nem perdem elasticidade, que é um dos problemas das lacerações. Outra coisa, as lacerações podem ter o mesmo grau (neste caso, o 2 significa que não atinge o esfíncter anal) e serem de tamanhos diferentes, continuo a afirmar que uma laceração do tamanho de uma episiotomia normal significaria que aqueles tecidos perderam mta elasticidade e até seria mais do q provável que essa laceração, para ser desse tamanho, nunca seria do mesmo grau (provavelmente atingiria o esfincter)!
Já agora, as minhas afirmações são com base na leitura de milhares de artigos ao longo de toda a minha formação, mas como não sou da área de obstetrícia, tb não me atrevo a dizer aqui (nem nunca disse) o que é melhor ou pior e longe de mim, que não tenho preparação para tal, só não gosto é de ver algumas coisas escritas que chega a ser desinformação e que até a mim me assustam e eu sei que não são correctas, qt mais algumas pessoas que nunca entraram numa sala de partos.
Só para por em pratos limpos:
Nunca me viram escrever aqui que a episiotomia tem de ser realizada por rotina; nunca escrevi que a epidural deve ser dada por rotina; nem o contrário; longe de mim essa pretensão, não sou nem nunca serei dona de uma verdade absoluta nesta matéria, perderia a minha objectividade científica...
Comentar